Αδικοπραξία γενικού διευθυντή α.ε. αναλαβόντος και  καθήκοντα κυβερνήτου αεροσκάφους αποδιδομένη στην ιδιοποίηση χρηματικών ποσών τα οποία η εταιρεία του ενεπιστεύθη αλλά μη προκύψασα λόγω επιμελούς διαχειρίσεως και λογοδοσίας- 914, 932, 345, 346 ΑΚ.

*

Δικαστής: Πολυξένη Τσουκαλά, Πρωτοδίκης.

Δικηγόροι του γραφείου μας:  Κυριάκος Μακαρώνας, Ελένη Τσουνάκου-Ρουσιά, ασκουμένη.

*     *     *     *     *

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ο ενάγων με την υπό κρίση αγωγή του ισχυρίζεται ότι ο εναγόμενος, κατά το χρόνο παραμονής του στον Καναδά και προκειμένου, κατά τις διαβεβαιώσεις του, προβεί στην αντιμετώπιση των αναγκαίων εξόδων για την τήρηση των διατυπώσεων μεταφοράς ενός αεροσκάφους, αξίωσε από αυτόν το ποσό των 38.000 δολλαρίων Η.Π.Α., τα οποία και κατόπιν εντολής του (ενάγοντος) κατεβλήθησαν από τον διαμένοντα μόνιμα στον Καναδά ανηψιό του (……). Ειδικότερα ότι ο εναγόμενος με σκοπό και πρόθεση να προσπορίσει στον εαυτό του παράνομο περιουσιακό όφελος σε βάρος του και της περιουσίας του τον έπεισε, παριστάνοντας ψεύτικα γεγονότα ως αληθινά, ότι υπήρχε η ανάγκη της πληρωμής του συνολικού ποσού των 38.000 δολλαρίων Η.Π.Α. για την κάλυψη των δαπανών μεταφοράς του μισθωθέντος από την εταιρεία (……)αεροσκάφους. Ότι εξαιτίας της ως άνω άδικης πράξης του εναγομένου υπέστη πέραν της θετικής ζημίας και ηθική βλάβη, για την ικανοποίηση της οποίας ζητεί το ποσό των 30.000 ευρώ. Ζητεί δε, να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να του καταβάλλει το ισάξιο σε ευρώ κατά το χρόνο πληρωμής των 38.000 δολλαρίων Η.Π.Α. και το ποσό των 30.000 ευρώ, νομιμοτόκως από την κάθε καταβολή άλλως από την επίδοση της αγωγής, να απαγγελθεί εναντίον του εναγομένου προσωπική κράτηση, να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινά εκτελεστή και να καταδικαστεί ο εναγόμενος στη δικαστική του δαπάνη.
Η ένδικη αγωγή αρμοδίως καθ’ ύλην και κατά τόπον (αρ. 7, 9, 14 παρ.2, 22 Κ.Πολ.Δ) εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά την τακτική διαδικασία. Είναι δε νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 914, 932, 345, 346 Α.Κ., 386 Π.Κ., 907, 908, 1047 και 176 Κ.Πολ.Δ.. Ακολούθως, η ένδικη αγωγή πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι για το παραδεκτό της και ως προς το καταψηφιστικό της αίτημα καταβλήθηκε το απαιτούμενο τέλος δικαστικού ενσήμου με τα ανάλογα ποσοστά υπέρ τρίτων (βλ. το υπ’ αριθμ. 5593387 διπλότυπο είσπραξης της Δ.Ο.Υ.).
Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων απόδειξης και ανταπόδειξης, που εξετάσθηκαν στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά τη συζήτηση της υποθέσεως και περιέχονται στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, όλα τα έγγραφα, που οι διάδικοι προσκομίζουν και επικαλούνται, τα οποία λαμβάνονται υπόψη είτε προς άμεση απόδειξη είτε προς συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων (άρθρο 339 σε συνδυασμό με άρθρο 395 Κ.Πολ.Δ.), σε συνδυασμό και με όσα στις έγγραφες προτάσεις αναπτύσσουν και συνομολογούν (άρθρο 352 Κ.Πολ.Δ.), αποδείχθηκαν τα ακόλουθα: Το έτος 1998 ο ενάγων μαζί με άλλους συνεργάτες του ανέθεσαν στον εναγόμενο να προβεί στη διενέργεια όλων των προπαρασκευαστικών εργασιών για τη σύσταση ανώνυμης αεροπορικής εταιρείας και εν συνεχεία μετά την ίδρυση αυτής, να αναλάβει καθήκοντα γενικού διευθυντή της. Τέλη Ιανουαρίου 1999 είχαν ήδη ολοκληρωθεί οι αναγκαίες ενέργειες για τη σύσταση και οργάνωση της άνω εταιρείας, η οποία άρχισε να λειτουργεί από την 01.02.1999 με αντικείμενο δραστηριοτήτων την κατά το νόμο 1816/1988 εκμετάλλευση αεροσκαφών και τις αεροπορικές επιχειρήσεις εν γένει. Την 01.02.1999 η νεοσυσταθείσα εταιρεία με την επωνυμία (……) προσέλαβε τον εναγόμενο δυνάμει συμβάσεως εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου προκειμένου να παράσχει τις υπηρεσίες του ως γενικός διευθυντής της. Επιπροσθέτως του ανέθεσαν καθήκοντα κυβερνήτου αεροσκάφους. Η εταιρεία στο πλαίσιο υλοποίησης του καταστατικού της σκοπού προέβη στη μίσθωση ενός αεροσκάφους εργοστασίου κατασκευής (……) τύπου (……), το οποίο ευρισκόταν στο Καναδά. Για το λόγο αυτό ο ενάγων ανέθεσε στον εναγόμενο να μεταβεί στον Καναδά προκειμένου να προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες και διατυπώσεις για τη μεταφορά του εν λόγω αεροσκάφους και στη συνέχεια να το οδηγήσει ως κυβερνήτης της πτήσεως του στην Ελλάδα. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι ο ενάγων μετέβη με ένα συγκυβερνήτη, τον (……) στον Καναδά και αφού προέβη σε όλες τις αναγκαίες ενέργειες, ενέγραψε το αεροσκάφος ως μισθωμένο επ’ ονόματι της εταιρείας. Πράγματι με κυβερνήτη τον ενάγοντα και συγκυβερνήτες τους (……) το αεροσκάφος πραγματοποίησε πτήση για την Ελλάδα, όπου και το εκμεταλλεύτηκε η εταιρεία (……). Στο χρόνο παραμονής του στον Καναδά, ο εναγόμενος, προκειμένου να προβεί στην αντιμετώπιση των αναγκαίων εξόδων για την τήρηση των διατυπώσεων μεταφοράς του προαναφερόμενου αεροσκάφους, αξίωσε από τον ενάγοντα χρήματα, τα οποία και κατόπιν εντολής του τελευταίου κατεβλήθησαν από τον διαμένοντα μόνιμα στον Καναδά (……). Συγκεκριμένα ο (……) κατέβαλε στον εναγόμενο 8.000 δολλάρια Η.Π.Α. στις 26.02.1999 και άλλα 30.000 δολλάρια Η.Π.Α. στις 03.03.1999. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι προκειμένου το αεροπλάνο να καταστεί αξιόπλοο και καθ’ όλο έτοιμο για την πτήση προς Αθήνα, ο εναγόμενος κατέβαλε το ποσό των 69.159,03 δολλαρίων Καναδά, ήτοι ποσό περίπου 48.000 δολλαρίων Η.Π.Α. για την αμοιβή της εταιρείας (……) για τον καθαρισμό, την προετοιμασία για βαφή και τη βαφή του ως άνω αεροσκάφους, την εγκατάσταση radome boot, δαπάνες ειδικού ταχυδρομείου προς την εταιρεία (……), βαφή πρώτου scheme, δαπάνες για τα υλικά και τα εργατικά (βλ. το υπ’ αριθμ. 1133/17.02.1999 τιμολόγιο). Ακολούθως αποδείχθηκε, ότι ο ενάγων δαπάνησε τα κάτωθι ποσά, προκειμένου να καλυφθούν τα έξοδα διαμονής του ιδίου και των δύο συγκυβερνητών του, τα έξοδα διατροφής και μετακινήσεως τους, οι απαραίτητες δαπάνες ώστε να καταστεί δυνατή η αναχώρηση του αεροσκάφους από τον Καναδά και η πτήση του μέχρι την Ελλάδα και ειδικότερα:
α. Στις 17.03.1999 κατέβαλε το ποσό των 15.000 δολλαρίων Η.Π.Α. – που πλήρωσε ο συγκυβερνήτης του (……) μέσω της πιστωτικής του κάρτας, στον Καναδά, στην Ισλανδία και στη Γαλλία – μέσω εμβάσματος από την τράπεζα (……)  στον υπ’ αριθμ. 5204818012 τραπεζικό λογαριασμό που τηρούσε ο τελευταίος στην (……) τράπεζα.
β. Στις (……).
γ. Στις 23.02.1999 και 01.03.1999 κατέβαλε το ποσό των 500 και 1.800 δολλαρίων Η.Π.Α. στον (……).
δ. Στις 02.04.1999 κατέβαλε το ποσό των 1.000 δολλαρίων Η.Π.Α. στον (……) μέσω εμβάσματος από την τράπεζα (……)  στον υπ’ αριθμ. 5024687 λογαριασμό του στη (……)  BANK.
ε. Στις 06.04.1999 κατέβαλε στον ως άνω συγκυβερνήτη του το ποσό των 5.500 δολλαρίων Η.Π.Α. ως μέρος για τις υπηρεσίες ως συγκυβερνήτη που παρείχε στην εταιρεία (……)., στ) στις 06.04.1999 κατέβαλε στον ως άνω συγκυβερνήτη του αεροσκάφους το ποσό των 5.500 δολλαρίων Η.Π.Α. ως μέρος για τις υπηρεσίες του στην εταιρεία (……) για το χρονικό διάστημα από 1 Μαρτίου έως 31 Μαρτίου 1999, όπως ο προκύπτει από το υπ’ αριθμ. 0329^ τιμολόγιο.
ζ. Την 13.04.1999 απέστειλε στον ως άνω συγκυβερνήτη με έμβασμα από την Τράπεζα (……) στον τραπεζικό λογαριασμό που τηρούσε σε καναδική Τράπεζα το ποσό των 500 δολαρίων Η.Π.Α., για τις υπηρεσίες που παρείχε στην εταιρεία “(……) ”, όπως προκύπτει από το επικαλούμενο και προσκομιζόμενο αντίγραφο της αίτησης εμβάσματος και την απόδειξη κατάθεσης του σχετικού ποσού στο λογαριασμό του.
η. Την 14.04.1999 κατέβαλε στον κύριο (……)  με έμβασμα από την Τράπεζα (……)  στον τραπεζικό λογαριασμό το ποσό των 700 δολαρίων Η.Π.Α. όπως προκύπτει από την επικαλούμενη και προσκομιζόμενη απόδειξη της Τράπεζα (……)  περί κατάθεσης του σχετικού ποσού στο λογαριασμό του 10500, για υπηρεσίες που παρήσχε.
θ. Στις 01.03.1999 κατέβαλε, στην εταιρεία (……) το ποσό των 2.518, 63 δολαρίων Η.Π.Α. για τα προϊόντα που πώλησε στην εταιρεία “(……).” τα οποία αναλύονται στο υπ’ αριθμ. 030199 Α τιμολόγιο της και δη 2 PIN, 2 CUP WASHER, 2 KAYLOCK NUT, 1 HOLDING BLICK 1 GAUGE O LINER GAUNE, έξοδα ταχυδρομικής αποστολής, χαρτί για επικίνδυνα αγαθά, και έξοδα μεταφοράς.
ι. Στις 4 Μαρτίου 1999 κατέβαλε στην εταιρεία (……) το ποσό των 1.000 δολαρίων Η.Π.Α. για την αγορά διάφορων αντικειμένων για το αεροσκάφος όπως προκύπτει από τη σχετική λίστα με τα προϊόντα που εξέδωσε η ως άνω εταιρεία.
κ. Στις 10 Φεβρουαρίου 1999 κατέβαλε στην εταιρεία (……) ποσό των 839,38 Δολαρίων Καναδά για την αγορά 2 STICERS P & W 4΄ JART, 1 PRECISION SIULATOR και 1 CITIZ NAVIHAWK WR 100 BLUE ANGE, όπως προκύπτει από το υπ’ αριθμ. 065773 τιμολόγιο της εταιρείας, ενώ στις 2 Μαρτίου 1999 κατέβαλα στην εταιρεία (……) το ποσό των 840,91 Δολαρίων Καναδά για την αγορά ρουχισμού για το πλήρωμα του αεροσκάφους, όπως αυτά εμφαίνονται στο υπ’ αριθμ. 067643 τιμολόγιο και 5η για την αγορά: 50 Σημάτων για τις στολές του προσωπικού (DHC DASH 7), 5 Σημάτων για τις στολές του προσωπικού (CANADA WINGS LARGE), 2 επωμίδων (με τέσσερις χρυσές ρίγες πάνω στο μπλε χρώμα), 1 επωμίδας (με τρεις χρυσές ρίγες πάνω στο μπλε χρώμα), 1 μπλούζα (SS WHITE 18), 1 μπλούζα (SS WHITE 18 TALL), 1 CHECK LIST 18 ADD’N PAGES / 10, 1 κουστούμι FLTL, FLT XXLARGE, 1 CMO CHART LO 3/4, 1 CMO CHART LO 7/8, 1 CMO CHART LO 5/6, 1 μάλλινο πουλόβερ με μπλε επωμίδες (μέγεθος 50), 1 μάλλινο πουλόβερ με μπλε επωμίδες (μέγεθος 44), 1 μάλλινο πουλόβερ με μπλε επωμίδες (μέγεθος 42)
λ. Στις 27.02.1999 κατέβαλε το ποσό των 80,64 δολαρίων Καναδά για να καλύψω τα έξοδα διαμονής του (……) στο ξενοδοχείο (……) στο Οντάριο του Καναδά.
μ. Στις 27.02.1999 κατέβαλε, 252,95 δολάρια Καναδά στην εταιρεία “(……) ” όπως προκύπτει από το υπ’ αριθμ 0227920 τιμολόγιο για την αγορά ενός πακέτου για μπαταρία μάρκας 30ΝΥ ΝΡΡ950 και τεσσάρων τεμαχίων MAX GXMP 6-120.
ν. Στις 05.03.1999 κατέβαλε, στην εταιρεία (……) το ποσό των 710, 80 Δολλαρίων Καναδά για την ενοικίαση αυτοκινήτου για το χρονικό διάστημα από 25.02.1999 έως 07.03.1999 για λογαριασμό του (……).
ξ. Στις 3 Μαρτίου 1999 κατέβαλε στο ξενοδοχείο (……) το ποσό των 2.474, 83 δολαρίων Η.Π.Α. για τα έξοδα διαμονής του (……)  για το χρονικό διάστημα από 10.02.1999 έως 02.03.1999, ενώ για τα δικά του έξοδα διαμονής το ποσό των 1.268,88 δολαρίων Η.Π.Α., ήτοι συνολικά το ποσό των 3.743,71 δολαρίων Καναδά, όπως προκύπτει από το προσκομιζόμενο απόκομμα πληρωμής μέσω τραπεζικής πιστωτικής κάρτας (VISA), ενώ στις 5 Μαρτίου 1999 κατέβαλα στο ίδιο ξενοδοχείο για έξοδα διαμονής το ποσό των 343,03 δολαρίων Καναδά για τα έξοδα διαμονής του (……) για το χρονικό διάστημα από 27.02.1999 έως 03.03.1999, όπως προκύπτει από το προσκομιζόμενο απόκομμα πληρωμής μέσω τραπεζικής πιστωτικής κάρτας (VISA).
ο. Την 1η Μαρτίου 1993 κατέβαλε στην (……)  1.108,04 δολάρια Καναδά για την αγορά διαφόρων προϊόντων και δη 1 BATTERY DURACELL 1,5 volt, 2 FLASH LITE / STREAMLIGHT, PANT / SOLSTICE, 4 SOCK / WIGMAM, 12 HAT & ACC / SOLSTICE, 2 FLOATATION / MUSTANG, 1 BOOT / TIMBERLAND, 1 SHIRT NAVARO, 2 UNDERWEAR, 1 SHIRT και 1 CAMP ACC.
π. Στις 22.02.1999 κατέβαλε, στην εταιρεία (……) το ποσό των 1.713,69 Δολαρίων Καναδά για έξοδα ενοικίασης αυτοκινήτου για το χρονικό διάστημα από 02.02.1998 έως 25.02.1999, όπως προκύπτει από το υπ’ αριθμ. 10392621 τιμολόγιο της εταιρείας.
ρ. Την 1 Μαρτίου 1999 κατέβαλε στην εταιρεία (……) δυνάμει του υπ’ αριθμ. 99-5 τιμολογίου της το ποσό των 194,25 δολαρίων Καναδά για την ενοικίαση αυτοκινήτου για δύο ημέρες, για VENTURE INN και για καύσιμα, ενώ στις 09.03.1999 δυνάμει του υπ’ αριθμ. 99-10 τιμολογίου της το ποσό των 519,07 δολαρίων Καναδά για την ενοικίαση αυτοκινήτου, για καύσιμα για το αυτοκίνητο και για διάφορα έξοδα κατά τη διάρκεια τεσσάρων ημερών (04.03.1999 έως 07.03.1999) στη Βόρεια Ακτή (είναι όνομα πόλης) όπου γίνονταν οι προετοιμασίες για την πτήση του αεροσκάφους προς την Ελλάδα.
Επιπλέον ο ενάγων και οι λοιποί συγκυβερνήτες δαπάνησαν για καθημερινά μικροέξοδα, όπως προκύπτει από προσκομιζόμενες αποδείξεις το ποσό των 3.800,94 καναδικών δολλαρίων. Από το σύνολο των παραπάνω αποδείξεων προκύπτει ότι ο εναγόμενος δαπάνησε συνολικά το ποσό των (9.644,96 δολλάρια Η.Π.Α. + 29.018,63 δολλάρια Η.Π.Α.) 38.663,59 δολλαρίων Η.Π.Α., πλέον του ποσού των 38.000 δολλαρίων Η.Π.Α. που κατέβαλε στον εναγόμενο ο (……). Συνεπώς ο εναγόμενος δαπάνησε εξολοκλήρου το ποσό των 38.000 δολλαρίων Η.Π.Α. για τα αναγκαία έξοδα και την τήρηση των διατυπώσεων μεταφοράς του αεροσκάφους που είχε μισθώσει η εταιρεία (……) και δεν εξαπάτησε με οποιοδήποτε τρόπο τον ενάγοντα, και δεν τέλεσε σε βάρος του οποιαδήποτε άδικη πράξη. Κατόπιν τούτου πρέπει ν’ απορριφθεί η αγωγή ως ουσιαστικά αβάσιμη και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα του εναγομένου σε βάρος του ενάγοντος, όπως στο διατακτικό, λόγω της ήττας του (άρθρο 176 Κ.Πολ.Δ.).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.
Απορρίπτει την αγωγή.
Επιβάλλει τα δικαστικά έξοδα του εναγομένου σε βάρος του ενάγοντος, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων τετρακοσίων (1.400) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, στην Αθήνα στις 15 Νοεμβρίου 2007.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ      Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ