Εκπροσώπηση απόντος κατηγορουμένου από πληρεξούσιο δικηγόρο – Ανυποταξία [32 Σ.Π.Κ. (ν. 2287/1995)] στρατευσίμου – Αναβολή κατατάξεως μονίμων κατοίκων εξωτερικού – Προϋποθέσεις για την κτήση της ιδιότητας του μονίμου κατοίκου εξωτερικού – Εξάλειψη αξιοποίνου ανυποταξίας

*

Δικαστές: Α. Οικονόμου, Προεδρεύων, Ε. Κωνσταντούλα, Δ. Καψοκέφαλος

Δικηγόρος του γραφείου μας: Αικατερίνη Μίχου

*       *       *       *       *

Το Δικαστήριο, που συγκροτήθηκε από τους Δικαστές:
1. Οικονόμου Αργύριο, Στρατιωτικό Δικαστή Β’, Προεδρεύοντα του Ναυτοδικείου Πειραιώς, ο οποίος αναπληρώνει κατ’ άρθρο 173 ΣΠΚ τον Πρόεδρο, επειδή κωλύεται,
2. Κωνσταντούλα Ευανθία, Στρατιωτικό Δικαστή Δ’ και το Ναυτοδίκη:
3. Καψοκέφαλο Διονύσιο, Αντιπλοίαρχο (Μ) ΠΝ,
που κληρώθηκε με την υπ’ αριθμ. 512/2008 Απόφαση του Πενταμελούς Ναυτοδικείου Πειραιώς, την Αντεισαγγελέα Μπιμπίλα Χριστίνα, Στρατιωτικό Δικαστή Γ’, η οποία αναπληρώνει κατ’ άρθρο 174 ΣΠΚ τον Εισαγγελέα, επειδή κωλύεται και το Γραμματέα Τσουκαράκη Ανέστη, Λοχαγό (ΔΓ), συνεδρίασε δημοσία στον Πειραιά και στην αίθουσα που έχε» καθορισθεί για τις συνεδριάσεις του, σήμερα, την 4η του μήνα Νοεμβρίου του έτους δύο χιλιάδες οκτώ (2008) και ώρα 09:00′, κατά την οποία ο ανωτέρω Ναυτοδίκης, μετά από πρό¬σκληση του Προέδρου, ορκίσθηκε σύμφωνα με το άρθρο 183 ΣΠΚ, για να δικάσει τον παραπεμφθέντα σε δίκη με το υπ’ αριθμ. 40/2007 Βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου του Ναυτοδικείου Πειραιώς,, κατηγορούμενο για ανυποταξία σε ειρηνική περίοδο, ……………………………… ετών 41, που γεννήθηκε στην Αθήνα, το έτος 1967 και κατοικεί στο Χολαργό Αττικής (οδός Περικλέους, αριθμ. 30), στρατεύσιμο με ΣΑ ……………… Έλληνα και Χριστιανό Ορθόδοξο, ο οποίος δεν παρουσιάστηκε όταν ο Πρόεδρος φώναξε το ονοματεπώνυμο του και ο κλητήρας του Δικαστηρίου επανέλαβε αυτό.
Στο σημείο αυτό εμφανίστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου η δικηγόρος Αθηνών Μίχου Αικατερίνη του Δημητρίου (ΑΜ/ΔΣΑ 30191), η οποία δήλωσε ότι είναι συνήγορος του κατηγορουμένου, ο οποίος δεν κατέστη δυνατό να προσέλθει σήμερα στο Δικαστήριο. Ακολούθως, η ανωτέρω δικηγόρος ζήτησε να της επιτραπεί να εκπροσωπήσει σύμφωνα με το άρθρο 340 παρ. 2 ΚΠΔ τον κατηγορούμενο, καθόσον ο κατηγορούμενος με το υπ’ αριθμ. 9859/2008 από 23-10-2008 ειδικό πληρεξούσιο τη διόρισε ειδικό πληρεξούσιο, αντιπρόσωπο και αντίκλητο του, με εντολή να παραστεί σήμερα ενώπιον του Ναυτοδικείου Πειραιώς και να τον εκπροσωπήσει, επειδή ο ίδιος αδυνατεί να εμφανιστεί αυτοπροσώπως (γίνεται μνεία ότι ο ανωτέρω δικηγόρος ενεχείρισε στο Δικαστήριο το υπ’ αριθμ. 9859/2008 από 23-10-2008 ειδικό πληρεξούσιο, το οποίο αναγνώσθηκε από τον Πρόεδρο και τέθηκε στη δικογραφία, η ως άνω δε δικηγόρος προσκόμισε το υπ’ αριθμ. 02396145/3-11-2008 γραμμάτιο προείσπραξης του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.
Κατόπιν η Εισαγγελέας, αφού έλαβε το λόγο, πρότεινε να διαταχθεί η πρόοδος της δίκης και να επιτραπεί η εκπροσώπηση του απόντος κατηγορουμένου από τη διορισμένη συνήγορό του.
Αφού το Δικαστήριο διασκέφθηκε μυστικά στην έδρα του, με παρούσα την Γραμματέα, κατάρτισε την απόφασή του την οποία ο Πρόεδρος δημοσίευσε αμέσως και σε δημόσια συνεδρίαση και η οποία είναι η εξής:
Σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 340 του ΚΠΔ, ο κατηγορούμενος οφείλει να εμφανίζεται αυτοπροσώπως στο ακροατήριο κατά τη συζήτηση, σύμφωνα δε με την παρ. 2 του ιδίου άρθρου, όπως ισχύει μετά την αντικατάσταση του από το άρθρο 13 του Ν. 3346/05, στα πταίσματα, πλημμελήματα και κακουργήματα επιτρέπεται να εκπροσωπείται ο κατηγορούμενος από συνήγορο, τον οποίο διορίζει με έγγραφη δήλωση του. Η δήλωση γίνεται κατά τις διατυπώσεις του τρίτου εδαφίου της παραγράφου 2 του άρθρου 42 και πρέπει, με ποινή απαραδέκτου, να αναφέρει την ακριβή διεύθυνση κατοικίας ή διαμονής του κατηγορουμένου. Στην περίπτωση αυτή ο κατηγορούμενος θεωρείται παρών και ο συνήγορος του ενεργεί όλες τις διαδικαστικές πράξεις γι’ αυτόν.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση το Δικαστήριο πείστηκε ότι ο κατηγορούμενος ………………………… δεν κατέστη δυνατό να εμφανιστεί αυτοπροσώπως σήμερα ενώπιον του Ναυτοδικείου Πειραιώς και πρέπει για το λόγο αυτό να επιτραπεί η πλήρης εκπροσώπηση του από την παρούσα συνήγορο του Μίχου Αικατερίνη του Δημητρίου, προς την οποία ο κατηγορούμενος παρέσχε πληρεξουσιότητα με το υπ’ αριθμ. 9859/2008 από 23-10-2008 ειδικό πληρεξούσιο, που συντάχθηκε από τη συμβολαιογραφούσα πρόξενο της Ελλάδος στο Λονδίνο Σοφία Σταματέλλη του Ιωάννη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται παμψηφεί την πρόταση της Εισαγγελέως και επιτρέπει την πλήρη εκπροσώπηση του απόντος κατηγορουμένου ………………………… από την παρούσα συνήγορο του Μίχου Αικατερίνη του Δημητρίου.
Ύστερα η Εισαγγελέας, αφού πήρε το λόγο, απήγγειλε συνοπτικά την κατηγορία που αναφέρεται στο παραπάνω Βούλευμα και πρότεινε την ανάγνωση των παρακάτω εγγράφων, που βρίσκονται στη δικογραφία, ήτοι των υπ’ αριθμ. Φ.420.5/24130/17-11-1997 και Φ.429.4/19949/Σ.1337/31-10-2008 εγγράφων του Β’ ΣΓ Αθηνών ως και των ΑΦΜ του κατηγορουμένου.
Η συνήγορος – εκπρόσωπος του απόντος κατηγορουμένου δήλωσε ότι δεν κάλεσε μάρτυρα για την υπεράσπιση του κατηγορουμένου, συμφώνησε με την πρόταση της Εισαγγελέως για την ανάγνωση των εγγράφων που πρότεινε και ζήτησε την ανάγνωση του από 31-10-2008 πιστοποιητικού τύπου Β’ του ΣΓ Β’ Αθηνών, του υπ’ αριθμ. …………… πιστοποιητικού μονίμου κατοίκου εξωτερικού, που εκδόθηκε από το γενικό προξενείο Λονδίνου και της υπ’ αριθμ. πρωτ. …………… κατάσταση (απόσπασμα) των διαγραφέντων ανυπότακτων παλαιοτέρων μηνών του νομού Αττικής, που εκδόθηκε από το ΣΓ Β’ Αθηνών, που προσκόμισε στο δικαστήριο.
Αφού το Δικαστήριο διασκέφθηκε μόνο, σύμφωνα με το νόμο, επάνω στην έδρα του, παρόντος και του Γραμματέα, με απόφαση που λήφθηκε παμψηφεί και απαγγέλθηκε από τον Πρόεδρο αμέσως και σε δημόσια συνεδρίαση, δέχθηκε την πρόταση της Εισαγγελέως και διέταξε την ανάγνωση στην κατάλληλη στιγμή της διαδικασίας των εγγράφων, που πρότεινε η Εισαγγελέας και που υπάρχουν στη δικογραφία, καθώς και του από 31-10-2008 πιστοποιητικού τύπου Β’ του ΣΓ Β’ Αθηνών, του υπ’ αριθμ. …………… πιστοποιητικού μονίμου κατοίκου εξωτερικού, που εκδόθηκε από το γενικό προξενείο Λονδίνου και της υπ’ αριθμ. πρωτ. …………… κατάσταση (απόσπασμα) των διαγραφέντων ανυπότακτων παλαιοτέρων μηνών του νομού Αττικής, που εκδόθηκε από το ΣΓ Β’ Αθηνών, που προσκόμισε στο δικαστήριο και ζήτησε την ανάγνωση τους η συνήγορος – εκπρόσωπος του απόντος κατηγορουμένου.
Έπειτα, ο Πρόεδρος διάβασε τα ευρισκόμενα στη δικογραφία έγγραφα που πρότεινε η Εισαγγελέας, καθώς και τα κατατεθέντα από τη συνήγορο -εκπρόσωπο του απόντος κατηγορουμένου έγγραφα, ήτοι το από 31-10-2008 πιστοποιητικό τύπου Β’ του ΣΓ Β’ Αθηνών, το υπ’ αριθμ. …………… πιστοποιητικό μονίμου κατοίκου εξωτερικού, που εκδόθηκε από το γενικό προξενείο Λονδίνου και την υπ’ αριθμ. πρωτ. …………… κατάσταση (απόσπασμα) των διαγραφέντων ανυπότακτων παλαιοτέρων μηνών του νομού Αττικής, που εκδόθηκε από το ΣΓ Β’ Αθηνών.
Μετά ο Πρόεδρος ζήτησε από τη συνήγορο – εκπρόσωπο του απόντος κατηγορουμένου να τοποθετηθεί επί της κατηγορίας και εκείνη αποκρίθηκε: Ο απών κατηγορούμενος είναι μόνιμος κάτοικος εξωτερικού. Διαμένει μόνιμα στην Αγγλία από το 2000. Από το κατατεθέν πιστοποιητικό τύπου Β’, του ΣΓ Β’ Αθηνών, προκύπτει ότι έχει υπαχθεί στις ευεργετικές διατάξεις του Ν. 3421/05 ως μόνιμος κάτοικος εξωτερικού.
Έπειτα ο Πρόεδρος ρώτησε την Εισαγγελέα και τη συνήγορο – εκπρόσωπο του απόντος κατηγορουμένου αν έχουν ανάγκη για κάποια συμπληρωματική εξέταση ή διευκρίνιση και, αφού έλαβε από αυτές αρνητική απάντηση, κήρυξε τη λήξη της αποδεικτικής διαδικασίας και έδωσε το λόγο στην Εισαγγελέα και στη συνήγορο – εκπρόσωπο του απόντος κατηγορουμένου για να αγορεύσουν.
Η Εισαγγελέας, αφού πήρε το λόγο πρότεινε όπως παύσει οριστικά η ασκηθείσα, κατά του ως άνω απόντος κατηγορουμένου, ποινική δίωξη, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 25 παρ. 3 του Ν. 3421/2005, λόγω οριστικής εξαλείψεως του αξιοποίνου, συνεπεία ειδικής παραγραφής.
Η συνήγορος – εκπρόσωπος του απόντος κατηγορουμένου, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, συμφώνησε με την πρόταση της Εισαγγελέως.
Κατόπιν ο Πρόεδρος κήρυξε το τέλος της συζητήσεως.
Το Δικαστήριο, αφού διασκέφθηκε σύμφωνα με το νόμο, μυστικά στην έδρα του, παρόντος και του Γραμματέα, κατάρτισε και ο Πρόεδρος δημοσίευσε αμέσως την απόφαση του Δικαστηρίου, η οποία είναι η εξής:
Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 32 του ισχύοντος ΣΠΚ (κύρωση με τον Ν. 2287/95), όποιος κηρύσσεται ανυπότακτος, σύμφωνα με το νόμο για τη στρατολογία, τιμωρείται σε ειρηνική περίοδο με φυλάκιση μέχρι δύο ετών.
Υποκείμενο τέλεσης του εγκλήματος είναι ο Στρατεύσιμος, ο οποίος, με βάση γενική ή ειδική πρόσκληση, έχει υποχρέωση να καταταγεί στις Ένοπλες Δυνάμεις, είτε προς εκπλήρωση στρατιωτικής θητείας, είτε προς συμμετοχή σε άσκηση εφεδρειών, είτε, τέλος, προς συμμετοχή σε εξέλιξη πολεμικής προσπάθειας της χώρας. Ο ΣΠΚ με τη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 3, εδάφια γ’ και δ’ και κατά παρέκκλιση του γενικού κανόνα περί του χρόνου αποκτήσεως της στρατιωτικής ιδιότητας που τίθεται στα εδάφια α’ και β’ της ιδίας ως άνω παρ. 3 του άρθρου 5, θεωρεί τον υπαίτιο ως Στρατιωτικό από τη λήξη της προθεσμίας για κατάταξη. Επομένως η ανυποταξία αποτελεί και γνήσιο ιδιαίτερο έγκλημα, αφού η ιδιότητα του Στρατιωτικού θεμελιώνει το αξιόποινο της πράξης αυτής. Η πράξη της ανυποταξίας δεν προσδιορίζεται ευθέως από τον ΣΠΚ, αφού το άρθρο 32 αυτού παραπέμπει στη Στρατολογική Νομοθεσία. Κατά το άρθρο 51 του Ν. 3421/13-12-2005 «Στρατολογία των Ελλήνων και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α’ 302/13-12-05): «1) Ανυπότακτοι κηρύσσονται όσοι, μετά από γενική ή ειδική πρόσκληση για κατάταξη στις Ένοπλες Δυνάμεις, δεν εμφανίζονται στις ορισμένες ημερομηνίες ή προθεσμίες στις μονάδες κατάταξης. 2) Η ανυποταξία αρχίζει από την επομένη της οριζόμενης ημέρας κατάταξης ή, εφόσον ορίζεται προθεσμία κατάταξης, από την επομένη της τελευταίας ημέρας. Οι περί προθεσμιών διατάξεις του Αστικού Κώδικα δεν εφαρμόζονται στην προκειμένη περίπτωση. 3) Η ανυποταξία διακόπτεται: α) Με τη συμπλήρωση του τεσσαρακοστού πέμπτου έτους της ηλικίας του ανυπότακτου, β) Με την κατάταξη στις Ένοπλες Δυνάμεις, γ) Με τη σύλληψη για την ανυποταξία, δ) Με την παρουσίαση του ανυπότακτου στην αρμόδια στρατιωτική δικαστική αρχή ή στο στρατολογικό γραφείο για τη διακοπή της ανυποταξίας του και ε) Με την κρίση του ανυπότακτου, από την αρμόδια υγειονομική επιτροπή των Ενόπλων Δυνάμεων, ως ακατάλληλου για στράτευση ή με τη χορήγηση αναβολής κατάταξης για λόγους υγείας».
Στην προκειμένη περίπτωση από την κύρια αποδεικτική διαδικασία γενικά, την ανάγνωση στο ακροατήριο των εγγράφων της δικογραφίας που μνημονεύονται στα πρακτικά της αποφάσεως, σε συνδυασμό και συνεκτίμηση με την απολογία του νομίμως εκπροσωπουμένου στο ακροατήριο, κατηγορουμένου δια της Συνηγόρου υπερασπίσεως του, ΜΙΧΟΥ Αικατερίνης του Δημητρίου, Δικηγόρου του Δ.Σ.Α με ΑΜ Δ.Σ.Α: 30191, (η οποία προσεκόμισε το υπ’ αριθ. 9859/23-10-2008, ειδικό πληρεξούσιο), προέκυψαν τα ακόλουθα κρίσιμα και ουσιώδη πραγματικά περιστατικά:
Ο κατηγορούμενος, ο οποίος γεννήθηκε στην Αθήνα, το έτος 1967, ενώ ήταν Στρατεύσιμος κλάσεως 1988, με ΣΑ ……………, κλήθηκε με την Φ.421.1/247/96/17-09-1996/ΓΕΝ/Δ.Σ.Λ/ΙΙ, κατά το Νόμο 3421/05 «Στρατολογία των Ελλήνων», για να προσέλθει στις τάξεις του Πολεμικού Ναυτικού και να καταταγεί στο Κέντρο Εκπαιδεύσεως Παλάσκας, την 11η-11-1996, πλην όμως δεν κατετάγη την ημερομηνία αυτή ως όφειλε και έτσι κατέστη ανυπότακτος σε ειρηνική περίοδο, από την 12η-11-1996. Σε βάρος του κατηγορουμένου ασκήθηκε ποινική δίωξη και στη συνέχεια παραπέμφθηκε αυτός να δικασθεί με το υπ’ αριθ. 40/2007 Βούλευμα του Τριμελούς Δικαστικού Συμβουλίου του Ναυτοδικείου Πειραιώς, για την πράξη της ανυποταξίας σε ειρηνική περίοδο.
Εκ της επ’ ακροατηρίω απολογίας του εκπροσωπουμένου κατηγορουμένου, ο οποίος υποστήριξε ότι έχει προσλάβει την ιδιότητα του μονίμου κατοίκου εξωτερικού, καθώς και εκ της αναγνώσεως του των προσκομισθέντων υπ’ αυτού α) από 31-10-2008, Πιστοποιητικού Στρατολογικής Καταστάσεως Τύπου Β’, β) υπ’ αριθ. πρωτ. ……………, Καταστάσεως (Αποσπάσματος) των κατά τον προηγούμενο μήνα διαγραφέντων ανυπότακτων παλαιοτέρων μηνών του Νομού Αττικής, υπό του Β’ Στρατολογικού Γραφείου Αθηνών, καθώς και γ) Φ.791.1/ΑΣ ……………, Γενικό Προξενείο Λονδίνου, εγγράφου, προκύπτει ότι ο εν λόγω κατηγορούμενος εξαιρέθηκε των προσκλήσεων προς κατάταξη καθόσον προσέλαβε την ιδιότητα του μονίμου κατοίκου εξωτερικού.
Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 25 παρ.1 του Ν. 3421/2005, «Αναβάλλεται η κατάταξη στις Ένοπλες Δυνάμεις όσων έχουν την ιδιότητα του μόνιμου κατοίκου εξωτερικού. Ως μόνιμοι κάτοικοι εξωτερικού για την εφαρμογή του παρόντος νόμου θεωρούνται όσοι πληρούν μία από τις παρακάτω προϋποθέσεις: α) Έχουν κύρια ή μόνιμη εγκατάσταση στο εξωτερικό για ένδεκα τουλάχιστον συνεχόμενα έτη , σε μία ή περισσότερες χώρες. β) Έχουν βιοποριστική εγκατάσταση και, κατοικούν στο εξωτερικό για επτά τουλάχιστον συνεχόμενα έτη, σε μία ή περισσότερες χώρες.
Εξάλλου σύμφωνα με την παράγραφο 3, όσοι διετέλεσαν οποτεδήποτε ή διατελούν σε ανυποταξία, με την υπαγωγή τους στις διατάξεις του παρόντος άρθρου εξαιρούνται από την πρόσκληση ή τις. προσκλήσεις για τις οποίες κηρύχθηκαν ανυπότακτοι, εξαλείφεται το αξιόποινο της ανυποταξίας με παραγραφή, αίρονται οι ποινικές συνέπειες και οι σχετικές δικογραφίες τίθενται στο αρχείο με πράξη του εισαγγελέα του αρμοδίου στρατιωτικού δικαστηρίου.
Για τους λόγους αυτούς το Δικαστήριο ομοφώνως, σύμφωνα με τις παραπάνω διατάξεις του Ν. 3421/2005 και τη διάταξη του άρθρου 370 περ. β΄ του ΚΠΔ (που εφαρμόζεται κατ’ άρθρο 213 παρ. 1 του ΣΠΚ), πρέπει να παύσει οριστικά την ασκηθείσα σε βάρος του κατηγορουμένου ποινική δίωξη για την πράξη της ανυποταξίας σε ειρηνική περίοδο, που φέρεται ότι τέλεσε την 12η-11-1996, στο ΚΕ/ΠΑΛ, λόγω εξαλείψεως του αξιοποίνου συνεπεία παραγραφής.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Παύει οριστικά, παμψηφεί, την ασκηθείσα κατά του ως άνω απόντος κατηγορουμένου, ποινική δίωξη για την πράξη της ανυποταξίας σε ειρηνική περίοδο, η οποία φέρεται ότι τελέστηκε στο ΚΕ ΠΑΛΑΣΚΑΣ, τη 12-11-1996, λόγω εξαλείψεως του αξιοποίνου, συνεπεία ειδικής παραγραφής, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 25 παρ. 3 του Ν. 3421/05 «Στρατολογία των Ελλήνων και άλλες διατάξεις».