Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 731, 732 και 692 παρ. 4 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει ότι το Δικαστήριο έχει το δικαίωμα να διατάξει ως ασφαλιστικό μέτρο, κάθε πρόσφορο κατά την κρίση του μέτρο που επιβάλλεται από τις περιστάσεις και αποσκοπεί στην εξασφάλιση ή τη διατήρηση του δικαιώματος ή τη ρύθμιση της κατάστασης υπό την προϋπόθεση όμως ότι θα τηρηθεί ο κανόνας της διάταξης του άρθρ. 692 παρ. 4 Κ.Πολ.Δικ. με την οποία ορίζεται ότι τα ασφαλιστικά μέτρα δεν πρέπει να συνίστανται στην ικανοποίηση του δικαιώματος του οποίου ζητείται η εξασφάλιση ή διατήρηση. Σκοπός δηλαδή των ασφαλιστικών μέτρων δεν είναι η οριστική κρίση της έννομης σχέσης (βλπ. Π. Τζίφρα, Ασφαλιστικά Μέτρα έκδ. 1985, σελ. 270 επ., Μ.Π.Α. 2768/82 Μ.Π.Θεσ. 2535/81, Μον.Πρ.Ναυπλ. 264/1982 Βαθρακοκοίλη Ερμην. Κ.Πολ.Δ. άρθρ. 692). Με την κρινόμενη αίτησή τους οι αιτούντες εκθέτουν ότι η πρώτη (αιτούσα) είναι η αποκλειστική δικαιούχος των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας επί του συνόλου του έργου, γραπτού και προφορικού, δημοσιευμένου και αδημοσίευτου του ποιητή Ν.Κ. ο οποίος απεβίωσε την (…….) με την ιδιότητά της ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου του. Ότι ο δεύτερος (αιτών) είναι εκδότης και με εκδοτικές συμβάσεις που έχει καταρτίσει διαδοχικές από το 1987 με τους δικαιούχους των πνευματικών δικαιωμάτων επί του έργου του Ν.Κ. έχει αποκτήσει το αποκλειστικό δικαίωμα έκδοσης και κυκλοφορίας των ποιητικών συλλογών και πεζογραφημάτων του ποιητή. Ότι η πρώτη των καθών είναι ανώνυμη εκδοτική εταιρεία η οποία εξέδωσε και κυκλοφορεί στην αγορά το βιβλίο με τον τίτλο «Ν.Κ.» το οποίο συνέγραψε ο δεύτερος των καθών. Ότι στο παραπάνω βιβλίο έχουν περιληφθεί και δημοσιεύονται έργα του Ν.Κ. αυθαίρετα χωρίς την απαιτούμενη από το νόμο έγγραφη άδειά τους προσβάλλοντας το ηθικό και περιουσιακό της πρώτης αιτούσης και το δικαίωμα του δευτέρου αιτούντος της αποκλειστικής έκδοσης και κυκλοφορίας των έργων του ποιητή αλλά και την προσωπικότητα και μνήμη του ποιητή. Ότι στο επίδικο βιβλίο το έργο του ποιητή διατυπώθηκε προφορικά σε κοινωνική συνάθροιση, όταν οι παριστάμενοι ζήτησαν από τον ποιητή να απαγγείλει ποιήματά του και ο ίδιος αποφάσισε να αφηγηθεί ιστορίες και να μιλήσει για την ποιητική του. Ότι ο δεύτερος καθών παρευρίσκετο σ’ αυτήν την συνάθροιση και μαγνητοφώνησε τον λόγο του ποιητή. Ότι αντίγραφο της παραπάνω μαγνητοταινίας ο 2ος των καθών παρέδωσε στην κληρονόμο του ποιητή και αδελφή του Τ.-Ε.Κ μητέρα της. Ότι το ανωτέρω βιβλίο τέθηκε σε κυκλοφορία. Ότι τόσο το προφορικό έργο του ποιητή όσο και οι επιστολές του ποιητή, οι οποίες συμπεριλαμβάνονται στο βιβλίο των καθών αποτελούν πρωτότυπο πνευματικό δημιούργημα λόγου. Για τους λόγους αυτούς ζητούν να ληφθούν ασφαλιστικά μέτρα και α) Να απαγορευθεί στους καθών και οιονδήποτε έλκει από αυτούς δικαιώματα ή κάθε μορφής αναπαραγωγή, θέση σε κυκλοφορία, διάθεση και εν γένει εκμετάλλευση από τους ίδιους ή μέσω τρίτων προσώπων έργων του Ν.Κ. που περιλαμβάνονται στο βιβλίο με τον τίτλο «Ν.Κ……………………», β) Να απαγορευθεί στον δεύτερο των καθών και όποιον έλκει από αυτόν δικαιώματα η κάθε μορφή αναπαραγωγής, θέση σε κυκλοφορία και εν γένει χρήση και εκμετάλλευση καθ’ οιονδήποτε τρόπο του αναφερόμενου προφορικού έργου του ποιητή Ν.Κ., που έχει καταγραφεί αυτούσιο στην μαγνητοταινία / κασέτα που έχει ο 2ος των καθών, γ) Να υποχρεωθούν οι καθών να παραλείπουν στο μέλλον κάθε πράξη προσβολής των από την πνευματική ιδιοκτησία του ποιητή Ν.Κ., δικαιωμάτων τους επί του συνόλου των έργων του ποιητή γραπτών και προφορικών δημοσιευμένων και αδημοσίευτων, δ) Να απειληθεί σε βάρος των καθών χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση, ε) Να διαταχθεί η συντηρητική κατάσχεση όλων των αντιτύπων του βιβλίου με τον τίτλο «Ν.Κ……………….», είτε βρίσκονται στα χέρια των καθών, είτε βρίσκονται στα χέρια τρίτων που έλκουν από αυτούς δικαιώματα, χονδρεμπόριου, διανομέων ή λιανοπωλητών, στ) Να διαταχθεί η συντηρητική κατάσχεση της μαγνητοταινίας / κασέτας που κατέχει ο 2ος των καθών και στην οποία έχει καταγραφεί – μαγνητοφωνηθεί τον Δεκέμβριο του (…………) το προφορικό έργο του ποιητή Ν.Κ., είτε βρίσκεται στα χέρια του 2ου των καθών είτε στα χέρια τρίτων που έλκουν από αυτόν δικαιώματα και τέλος να καταδικασθούν οι καθών στη δικαστική τους δαπάνη. Η αίτηση εκδικάζεται κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρο 686 επ. Κ.Πολ.Δ.) και πρέπει να απορριφθεί ως μη νόμιμη, αφού η τυχόν παραδοχή της θα οδηγούσε σε πλήρη ικανοποίηση του δικαιώματος των αιτούντων που αντίκειται στη διάταξη της παρ. 4 των άρθρ. 672 Κ.Πολ.Δικ. όπως εκτίθεται αναλυτικά στη μείζονα σκέψη της παρούσης απόφασης δεκτής καθισταμένης και της σχετικής ενστάσεως της πρώτης των καθών. Η δικαστική δαπάνη θα συμψηφιστεί στο σύνολό της μεταξύ των διαδίκων κατ’ άρθρ. 179 Κ.Πολ.Δικ..
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.
Απορρίπτει την αίτηση. Και Συμψηφίζει στο σύνολό της τη μεταξύ των διαδίκων γενομένη δικαστική δαπάνη.