Αναγκαστική εκτέλεση- Καταχρηστική άσκηση δικαιώματος- Λόγος ανακοπής- Αναστολή σύνταξης πίνακα κατάταξης- Αυτεπάγγελτος έλεγχος νομιμοποίησης 281 ΑΚ 933, 938 Κ.Πολ.Δ., 73 Κ.Πολ.Δ.

*

Δικαστής: Μαρία Σκουλαξινού, Πρωτοδίκης.
Δικηγόρος του γραφείου μας: Κυριάκος Μακαρώνας.

*     *     *     *     *

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις υπ’ αρ.533, 534/24.10.06 εκθέσεις επίδοσης του δικ. επιμελητή στο Πρωτοδικείο Χαλκίδας ………….την υπ’αρ. 8592 Γ/27.10.06 έκθεση επίδοσης του δικ. επιμελητή στο Πρωτοδικείο Χίου που προσκομίζει η αιτούσα προκύπτει ότι, ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της υπό κρίση αίτησης με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στους καθών, οι οποίοι κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, δεν εμφανίστηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο. Το Δικαστήριο ωστόσο, πρέπει να προχωρήσει στη συζήτηση της υπόθεσης σαν να ήταν όλοι οι διάδικοι παρόντες. Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 281 ΑΚ,933 ΚΠολΔ προκύπτει ότι η καταχρηστική άσκηση δικαιώματος ισχύει και στα πλαίσια της αναγκαστικής εκτελέσεως και συνεπώς μπορεί να αποτελέσει λόγο ανακοπής του άρ.933 ΚΠολΔ η αντίθεση της επισπευδόμενης διαδικασίας της αναγκαστικής εκτελέσεως στην καλή πίστη ή τα χρηστά ήθη ή τον κοινωνικό ή οικονομικό σκοπό του δικαιώματος, εντός δε της προθεσμίας του άρθ.934 παρ.ΐγ ΚΠολΔ, αν η αντίθεση αυτή αφορά τον πλειστηριασμό [βλ.ΕΑ 2755/98 Δ/νη 1999 [1126].
Περαιτέρω, η ανακοπή ακύρωσης του πλειστηριασμού δεν αναιρεί την υποχρέωση του υπαλλήλου του πλειστηριασμού για τη σύνταξη του πίνακα κατάταξης, εκτός αν χώρησε αναστολή κατ’άρθ.938 ΚΠολΔ [βλ.Βαθρακοκοίλη ανάλυση ΚΠολΔ, άρθ.974 σ.902, Μπρίνια Αν.Εκτέλεση άρθ.974 σ. 1038].
Η αιτούσα ζητεί με την υπό κρίση αίτηση της να ανασταλεί η σύνταξη πίνακα κατάταξης δανειστών από την πρώτη των καθών [υπάλληλο του πλειστηριασμού] κατά τη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης που επισπεύσθηκε σε βάρος της από την δεύτερη καθ’ ης συνταχθείσης της με αριθμό 4546/12.7.06 Έκθεσης αναγκαστικού πλειστηριασμού ακινήτου και της με αριθμό 4571/25.7.2006 περίληψης κατακυρωτικής έκθεσης ακινήτου της Συμβολαιογράφου Ψαχνών …………[α’ καθής] μέχρι να εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση επί της ανακοπής που νομότυπα και εμπρόθεσμα άσκησε κατά της εκτελέσεως σύμφωνα με το άρθρο 938 του Κ.Πολ.Δ. για τους εκτιθέμενους στην ανακοπή της λόγους. Η αίτηση αρμοδίως φέρεται καθ’ ύλη και κατά τόπο για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου (άρθρο 938 παρ. 2 εν συνδ. με άρθρο 933 παρ. 1 & 2 ΚΠολΔ) κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ) είναι δε νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 933 και 938 ΚΠολΔ και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω και κατ’ ουσίαν. Αντιθέτως, καθ’ο μέρος στρέφεται κατά της α’ καθής, συμβολαιογράφου-υπαλλήλου του πλειστηριασμού, είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη, λόγω ελλείψεως παθητικής νομιμοποίησης αυτής, η οποία ως διαδικαστική προϋπόθεση ερευνάται και αυτεπαγγέλτως [άρ.73 ΚΠολΔ], δεδομένου ότι ο υπάλληλος του πλειστηριασμού δεν νομιμοποιείται παθητικά ως καθού σε ανακοπή κατά του πλειστηριασμού και συνακόλουθα σε αίτηση αναστολής αφού μάλιστα σε αυτόν γνωστοποιείται η απόφαση περί αναστολής κατά τα οριζόμενα στο άρ.939 ΚΠολΔ.
Από την ανώμοτη κατάθεση του ΑΦ μέλους της προσωρινής διοίκησης της αιτούσης εταιρείας, τα έγγραφα τα οποία προσκόμισε η αιτούσα στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου καθώς και από τους ισχορισμούς της πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα : Η ΑΒΕΕ με την επωνυμία «……… κατέσχεσε αναγκαστικώς με την υπ’ αριθμ. ……………. Έκθεση Αναγκαστικής Κατάσχεσης ακινήτου του δικ.επιμελητή στο Πρωτοδικείο Χαλκίδας ……………. προς ικανοποίηση απαιτήσεως της κατά της αιτούσας, προερχόμενης από την υπ’αριθ. 71/02 διαταγή πληρωμής του Μον.Πρωτ.Χαλκίδας, έναν αγρό της αιτούσας με τα εντός αυτού ευρισκόμενα κτίσματα, ο οποίος ευρίσκεται στην θέση «…………., κτημ.περιφέρειας τέως Δ.Ψαχνών, ήδη Δ.Μεσσαπίων, Ευβοίας, όπως το ακίνητο αυτό περιγράφεται στην ως άνω έκθεση κατάσχεσης, ορίστηκε δε ημέρα πλειστηριασμού η 25/9/02, πλην όμως ο πλειστηριασμός δεν έγινε και εγκαταλείφθηκε. Συνταχθείσης από την α’ καθής της υπ’αρ. 2782/03 δήλωσης συνέχισης μη γενομένου πλειστηριασμού του ΝΛ για απαίτηση του κατά της αιτούσας δυνάμει της υπ’αρ. 1122/03 απόφασης του ΜονΠρωτΑΘ, συνεχίσθηκε η εκτελεστική διαδικασία πλην όμως χωρίς να πραγματοποιηθεί πλειστηριασμός κατά τις ορισθείσες ημερομηνίες και εγκαταλείφθηκε. Ακολούθως, συνταχθείσης από την α’καθής της υπ’αρ. 3146/04 δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού της ΠΣ για απαίτηση της κατά της αιτούσας δυνάμει της …….. απόφασης του ΜονΠρωτΧαλκ, συνεχίσθηκε η εκτελεστική διαδικασία χωρίς να πραγματοποιηθεί πλειστηριασμός κατά την ορισθείσα ημερομηνία διεξαγωγής του λόγω μερικής ικανοποίησης της απαίτησης και εγκαταλείφθηκε. Ακολούθως, συνταχθείσης από την α’καθής της …………..συνέχισης πλειστηριασμού που δεν πραγματοποιήθηκε της …………[β’ των καθών], για απαίτηση της εξ ευρώ 16.534,78 κατά της αιτούσας απορρέουσας από την …………… απόφαση του ΜονΠρωτΧαλκ, συνεχίσθηκε η εκτελεστική διαδικασία και ορίσθηκε ημερομηνία διεξαγωγής του πλειστηριασμού η 3/11/04, οπότε ανεστάλη λόγω μερικής καταβολής και ορίσθηκε νέα ημερομηνία η 23/3/05, οπότε ανεστάλη δυνάμει ………….. απόφασης του ΜονΠρωτΧαλκ και ορίσθηκε νέα ημερομηνία πλειστηριασμού η 21/12/05, οπότε δεν έγινε λόγω μερικής καταβολής προς την β’ καθής και ορίσθηκε νέα ημερομηνία πλειστηριασμού η 22/3/06, οπότε ανεστάλη δυνάμει ………….. απόφασης του ΜονΠρωτΧαλκ και ορίσθηκε νέα ημερομηνία πλειστηριασμού η 24/5/06, οπότε δεν έγινε λόγω μερικής καταβολής προς την β’ καθής και ορίσθηκε νέα ημερομηνία πλειστηριασμού η 12/7/06, οπότε και πραγματοποιήθηκε, κατακυρώθηκε δε το προαναφερθέν ακίνητο στον υπερθεματιστή ………….[γ’ των καθών]. Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε^ ότι την 1/3/06 συνήφθη μεταξύ της εταιρείας «ΙΧΘΥΟΤΡΟΦΕΙΑ ΑΕΓΕ» και της β’ των καθών σύμβαση εκχώρησης απαίτησης της τελευταίας και δη της προερχόμενης από την …….. απόφαση του ΜονΠρωτΧαλκ [βλ ……… απόφαση ΜονΠρωτΧαλκ δυνάμει της οποίας η ως άνω Α.Ε.Γ.Ε. προέβη στην κατάσχεση της αδείας ίδρυσης και λειτουργίας ιχθυογεννητικού σταθμού της αιτούσας, κατόπιν της ως άνω εκχώρησης], ενώ με εντολή της β’ καθής την 24/5/06, εξεδόθη …………… επαναληπτική περίληψη της ………….. δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού που δεν πραγματοποιήθηκε και ορίσθηκε νέα ημερομηνία διεξαγωγής του πλειστηριασμού …………οπότε και πραγματοποιήθηκε.
Από τα παραπάνω αναφερθέντα αποδεικτικά μέσα πιθανολογήθηκε η ουσιαστική βασιμότητα ενός τουλάχιστον λόγου της………………… δικαιώματος επίσπευσης της εκτελέσεως και συνακόλουθα διεξαγωγής του πλειστηριασμού, της δεύτερης καθής, δυνάμει της απαιτήσεως της, της προερχομένης από την ………….απόφαση του ΜονΠρωτΧαλκ, η οποία απαίτηση είχε εκχωρηθεί από αυτήν ήδη προ της τελευταίας εντολής της βάσει της οποίας εξεδόθη η …………. επαναληπτική περίληψη της ……………. δήλωσης συνέχισης ανακο πής της αιτούσης, ήτοι η καταχρηστική άσκηση του πλειστηριασμού και πραγματοποιήθηκε αυτός την 12/7/2006, συνακόλουθα, υπήρχε έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης στο πρόσωπο της επισπεύδουσας -β’καθής. Περαιτέρω πιθανολογήθηκε ότι η αιτούσα θα υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη από την συνέχιση της σε βάρος της εκτέλεσης. Επομένως, αφού πιθανολογήθηκε ότι θα ευδοκιμήσει τουλάχιστον ένας λόγος της ανακοπής, παρέλκει η έρευνα των λοιπών και πρέπει, συνεπώς η αίτηση να γίνει δεκτή κατ’ ουσίαν και να ανασταλεί η σύνταξη πίνακα κατάταξης δανειστών από την υπάλληλο του πλειστηριασμού, μέχρι να εκδοθεί οριστική απόφαση επί της ασκηθείσας ανακοπής και με τον όρο ότι θα συζητηθεί αυτή κατά την ορισθείσα δικάσιμο της 4-5-2007 όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό της παρούσας. Τέλος δικαστικά έξοδα των καθών δεν επιβάλλονται δεδομένου ότι δεν εμφανίσθηκαν, συνεπώς δεν υπάρχει σχετικό αίτημα.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει ερήμην των καθών .
Απορρίπτει την αίτηση ως προς την πρώτη των καθών ………………..
Δέχεται την αίτηση ως προς τους δεύτερη και τρίτο των καθών ……………….
Αναστέλλει τη διαδικασία της αναγκαστικής εκτελέσεως που επισπεύδεται σε βάρος της αιτούσης και συγκεκριμένα την σύνταξη πίνακα κατάταξης δανειστών από την υπάλληλο του πλειστηριασμού, ο οποίος [πλειστηριασμός] διενεργήθηκε ……….. και συνετάγη η ………..έκθεση αναγκαστικού πλειστηριασμού της Συμβ/φου Ψαχνών ………… μέχρι να εκδοθεί οριστική απόφαση επί της ανακοπής …………….. της αιτούσης και με τον όρο ότι θα συζητηθεί αυτή κατά την ορισθείσα δικάσιμο της 4.5.2007.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σ’έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του, στην Χαλκίδα, στις Μαρτίου 2007, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων και με την παρουσία της Γραμματέως.