Προϋπόθεση για την έναρξη της προθεσμίας η οποία τάσσεται προκειμένου να αναγγελθεί πιστωτής σε «διαδικασία αφερεγγυότητας» (ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ 1346/2000 ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ 29.05.2000) είναι η εμπρόθεσμη και σύμφωνη με το άρθρο 40 του Κανονισμού έγγραφη σχετική ειδοποίηση από πλευράς του συνδίκου προς τους πιστωτές που είναι γνωστοί και έχουν έδρα σε κράτος- μέλος άλλο από εκείνο στο οποίο διεξάγεται η «διαδικασία αφερεγγυότητας» (προσομοιάζει στην πτωχευτική διαδικασία).

Δικαστής- Εισηγητής: κος Πώλ Καρόν.
Δικηγόρος του γραφείου μας: Κυριάκος Ε. Μακαρώνας

*     *     *     *     *

*
ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ: (ΕΠΩΝΥΜΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ).
ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΠΙΣΤΩΤΩΝ: Δικηγόρος Soinne.
Διάταξη επί αιτήσεως άρσεως του αποκλεισμού λόγω μη τηρήσεως προθεσμίας.
Υποβληθείσα από την ελληνική Εταιρεία «…» δεόντως υποβληθείσα  εδρεύουσα  στο (….) Αττικής, διά των πληρεξουσίων δικηγόρων Κ.Ε. Μακαρώνα και Συνεργάτες, 1, Πλατεία Αιγύπτου , Αθήνα.
Ημείς, ο Δικαστής- Εισηγητής, με τη συμπαράσταση του Μαίτρ Παρμαντιέ, Γραμματέως.
ΛΑΒΟΝΤΕΣ ΥΠΟΨΗ
Τις διατάξεις του Εμπορικού Κώδικα και του διατάγματος 851388/27.12.1985
Την παράσταση της πιστωτρίας εκπροσωπηθείσης από το Δικηγορικό Γραφείο Κ.Ε. Μακαρώνα και Συνεργάτες Αθηνών.
Την παράσταση της οφειλετρίας διά του Προέδρου της, παρισταμένου του εκπροσώπου των πιστωτών Μαίτρ Σουάνν (Soinne) εκπροσωπηθέντος από τον Μαίτρ Ζαν Λουϊ Λεφράν, δικηγόρο στο ARRAS.
Το άρθρο 40 του Καν. ΕΚ 1346/2000 του Συμβουλίου της ΕΕ.
ΕΠΕΙΔΗ:
• Ο εκπρόσωπος της οφειλετρίας ισχυρίζεται ότι η αιτούσα πιστώτρια είχε ειδοποιηθεί και παρουσιάζει έγγραφο  ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (e-mail) στην Αγγλική το οποίο δεν έχει μεταφρασθεί και δεν αποδεικνύεται λήψη του εγγράφου τούτου,
• Η πιστώτρια δεν περιλαμβάνεται στον κατάλογο των πιστώσεων η οποία παρεδόθη από την οφειλέτρια στον δικαστικό εντολοδόχο,
• Ο Μαίτρ Σουάν δεν απηύθυνε στην αιτούσα πιστώτρια την ειδοποίηση περί της υποχρεώσεώς της να αναγγείλει την αξίωσή της,
• Η αιτούσα πιστώτρια αποδεικνύει ότι η παράλειψή της (να αναγγείλει εμπροθέσμως την αξίωσή της) δεν οφείλεται σε δική της ευθύνη.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΠΑΛΛΑΣΣΟΜΕ από τον αποκλεισμό λόγω παρόδου της προθεσμίας την Ελληνική Εταιρεία (….)
ΛΕΓΟΜΕ ότι η πιστώτρια δύναται να αναγγείλει την αξίωσή της και να συμμετάσχει στη διανομή των μεταγενέστερων κατανομών με αίτησή της.
ΔΙΑΤΑΣΣΟΜΕ την επίδοση της παρούσης στα μέρη με συστημένη επιστολή (….) . .. ……………………………………………………………………..
Δημοσιεύεται στο ΑRRAS 05.07.2006
*
β. (ΑΠΟΦΑΣΗ 06.12.2006)
[ΟΜΟΙΕΣ ΠΑΡΑΣΤΑΣΕΙΣ]
………………………………………………………………..
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΛΕΓΟΜΕ ότι η αξίωση της  Ελληνικής Εταιρείας (………) γίνεται δεκτή ως εγχειρόγραφος δανείστρια ποσού  (……)Ευρώ.
……………………………………………………………………..
Δημοσιεύεται στο ΑRRAS 06.12.2006
*
Σημείωση: Για την «διαδικασία αφερεγγυότητας» βλέπετε ΚΑΝ. 1346/2000, ΕL 30.06.2000, Λ.Ε. Κοτσίρη, ΔΕΕ 10/2003, 1016 επόμενες.